Pit-55 [1274641]: Удалено.
Приехал ко мне B+W IR+UV Cut filter. Понемногу тестирую и кажется все получится у меня =)
Правда с большой вероятностью нельзя будет снимать в жыпег из-за ухода ББ.
На фото в левом углу в кадре как раз этот фильтр.
Обошлось это добро мне в 90 долларов, что почти 6 тыс рублей.

Вот чистая картинка с фотика, как он без ик фильтра фотографирует.

А вот так теперь с фильтром получаются фотографии.
Еще до конца не распробовал, но мне кажется, что цвет в такой связке получается интереснее, чем с чистого пятака.

Странно.

Pit-55 [1282196]: Извиняюсь, перпепутал вас с другим человеком, которого знаю лично. Обидеть ни в коем случае не хотел.

В обещем тема узкоспециализирована, сам задал вопрос и сам же на него ответил.
Да, стоит покупать IR CUT фильтр, чтобы из переделанного фотоаппарата для астросъемки (с убранным ИК фильтром перед матрицей и/или замененного его стеклом) сделать нормальный фотоаппарат снова посредством покупки данного фильтра.
Ильтр полностью называется
B+W 72mm 486M Digital UV / IR CUT Blocking Glass 72 mm Filter
Единсвенный ньюанс, что в джипег снимать с таким фильтром с большой вероятностью будет невозможно, потому что изображение будет краснить или желтить. Но на компьютере баланс белого спокойно выставляется в нужный при проявке роу (raw) файлов.

Кстати, вопрос с корывым ББ для съемки в жыпег практически решен. Надо просто взять лист белой бумаги, сфотографировать его, выбрать эту фотографию в качестве ручного баланса белого и в настройках камеры выставить ручной баланс белого. Тогда и в жыпег будут вполне адекватный картинки.

psych [1282986]: Вы что до этого не знали что существует ручной ББ, и он распространяется как для рав так и жпега?

Pit-55 [1282990]: Я знаю, что такое ручной ББ, пользуюсь им иногда.
И вообще язвительный тон здесь не уместен.
После снятия пирога из АА и ИК фильтров, теперь не происходит оптической корректировки по каналам. А этот фильтр имеет зеленоватый оттенок. А точнее снятие фильтра внесло дизбаланс в картинку, настроенную на то, что ИК фильтр в наличии. Поэтому теперь все фотографии имеют пурпурный оттенок, который не корректируется предустановленными настройками ББ, доступными в фотоаппарате. При съемке в RAW такой проблемы нет, потому что можно выставить баланс белого, как душе пожелается, в том числе и поканально в некоторых программах. А вот при съемке в jpg такой возможности нет. В роли спасения от этой ситуации выступает ручной баланс белого, который выставляется по серой карте (а чаще по простому белому листу), но на практике вышло, что оттенки на картинке сильно пляшут при установке ручного баланса белого.

А вот с таким фильтром все будет работать как надо. Баланс белого будет отрабатываться на автомате. И написано, что не имеет тех недостатков, которые имеет 486М от B+W (на широком угле появляются дополнительные хроматические абберации.)
http://www.ebay.com/itm/Kolari-Vision-72mm-Kolari-Vision-Color-Correctin...

Чот я огорчен слегка. Но платить 8 тысяч рублей еще за один фильтр желания совсем нету.

psych [1283166]:Ни какого язвительного тона, просто по меньшей странно слышать от человека затеявший эксперименты с ИК камерой, но не понимать как это работает, я про жпег и ББ. Ясно как божий день, что съёмка в ИК диапазоне по ручному ББ, листва или белый лист бумаги и только в РАВ, так как нужна дальнейшая обработка. Снимайте с ИК фильтром и не партесь.

Pit-55 [1283197]: Только я говорю не про съемку в ИК диапазоне =) а в видимом, переделанной камерой.
А вообще, опыт сын ошибок трудных. Эти тему достаточно скудно освещены даже в англоязычном сегменте.

psych [1283210]: Дак и я о том же, ведь не получается снимать переделанной камерой, в видимом диапазоне, значит выход один снимать в ИК. Хотя без LV "геморрой" ещё тот. Вообщем КМК овчинка выделки не стоит убиты камера, время, деньги. Этот снимок с переделанной камеры без фильтра перед матрицей и без ИК на объективе. Ночь + ФШ.

Эта с ИК фильтром на объективе. День + ФШ.

И эта с ИК фильтром + ФШ, такие раскраски больше всего нравятся.

Pit-55 [1283323]: я не говорил, что не получается снимать пределанной камерой.
Во-первых, я говорил, что с фильтром неудобно снимать в JPG, чтобы ББ был сразу правильный. Надо заморачиваться с белым листком и ручным ББ, либо покупать другой фильтр, ссылку на который я привел. В RAW такой проблемы нет. 95% всех своих съемок, в том числе и коммерческих, я снимаю в RAW.
Во-вторых, этой камерой можно снимать как без фильтров, так и с ИК фильтрами.
В-третьих, во всех режимах камера попадает в фокус как надо, ибо проведена коррекция по автофокусу при помощи смещения матрицы.

Сейчас не снимаю в ИК, потому что мой ИК фильтр пал смертью храбрых в ручье Мамай, когда я туда упал со всем снаряжением. Новый еще не заказал.

psych [1283402]: Первое что не понятно, на фига ей снимать без фильтров? Второе, как может попадать фокус если через ИК фильтр ни черта не видно в видоискатель, методом тыка?

Pit-55 [1283407]: Первое: Простой ответ: Мне так нужно. Под мои задачи.
Ответ подлиннее. Фотоаппат с убранным ИК фильтром перед матрицей является универсальным, по сути, но с дополнительными фильтрами.
Если не ставить никакого светофильтра, то фотоаппарат подходит для астофотосъемки. Если поставить на объектив фильтр задерживающий видимый спектр и пропускающий ИК, то фотоаппарат становится инфракрасным. Если на объектив поставить фильтр, задерживающий ИК излучение, то фотоаппарат становится "обычным".
Второе: При съемке ИК сюжетов (с установленным ИК фильтром) в солнечную погоду часть света все равно проходит через него и фотоаппарату достаточно освещения, чтобы сфокусироваться (Если не ошибаюсь, то 5D хватает освещения 0EV). В пасмурную погоду фотоаппарат естественно не сфокусируется, потому что света для фокусировки не будет хватать.