shkonst
[951469]: Вот именно! Взрослый, опытный, "битый", "тёртый" и т.д. и т.п.
И на основании СВОЕГО опыта говорю: ПДД знать нужно, но ездить по ним - по обстановке. Рекомендуется выполнять, но думать - предписывается! Я был сбит дважды: при езде по главной, выезжающим со второстепенной авто, при слишком резвом старте на зелёный, при попытке водилой "успеть" перед потоком (именно твой случай!). Теперь я езжу аккуратно, на любом перекрёстке оглядываюсь: есть ли за мной машина, едущая в попутном направлении или поворачивающая, затем проезжаю перекрёсток. Велосипедистов, что едут по главной, иногда не пропускают и даже не потому что не видят, а потому что считают, что велосипедист
обязан уступить дорогу авто. За одну поездку таких примеров как минимум парочка.
Так вот, безопасная езда в нашем городе возможна только
по обстановке, причем контроль этой обстановки должен быть ежемикросекундный. Проезд перекрёстка совместно с пешеходами - не нарушение, а чувство самосохранения. Проезд перекрёстка на красный - самоубийство. Но при условии, что это не сквозной перекрёсток - возможно при отсутствии машин (велосипедист сидит выше и ему видно куда как больше пилота пузотёрки).
На твоём видео 3-и велосипедиста и 3-и нарушителя, включая законопослушную девочку (нефиг по тротуарам ездить!). Будешь говорить про "Единые и Непогрешимые ПРАВИЛА" - будешь говорить именно с оговорками и исключениями.
Более того: есть три примера: Машина сбила/врезалась, Велосипедист сбил/врезался, Пешеход сбил/врезался... Посмакуй на досуге для кого ПДД писаны и кто обязан соблюдать ДДД. Вспомним
http://forums.drom.ru/irkutsk/t1151605007.html ... умилимся!
vpv
[951481]: Такой день не наступит :-) Выдохни. Езда по встречке опасна.
shkonst
[951500]: А я ни на чьей стороне. Я просто жить хочу :-)
Езда по ПДД возможна! За городом, ещё лучше в лесу, где нет машин.